91大神18Q

一度声名赫赫，却也惨淡收场。网易金融的退守，是监管环境、自身禀赋、战略决策以及行业周期等多方面因素的综合反应，于行业同类型机构而言，未必代表了某种趋势，不过，已足以为小巨头们敲响警钟。这两年来，头条、美团、滴滴、小米等互联网巨头发力金融，建场景、购牌照、搭平台，引人瞩目。

这期间，“佛系”的丁磊也进行了一次少有的追风口经历，并且是“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”。2005年，丁磊找来清华大学的周枫着手开发网易的搜索引擎，希望在当时的“搜索大战”中分得一杯羹。历时2年研发，2007年7月正式对外推出网易有道搜索。

其次，被告认定原告申报买入涉案股票并非以成交为目的，而是为了通过短时间内的频繁申报，大量申报向市场传递不真实的买入信息，误导其他投资者对该股票交易价格和市场供求关系的判断，诱导其他投资者跟进买入推高股价，进而后续反向卖出，涉案行为对市场产生了较为明显的影响，前述事实认定，原告认为没有相关事实依据的。

但丁磊的这种节奏正在被打乱，随着公司多元化战略的失利，网易也面临着平台生态不牢固、缺乏核心增长点的焦虑，当初开开心心闷声发财的时代已经一去不复返。不可否认，网易是一家在战术上不断取得突破的公司，但在战略上却不尽如人意。由于没有前后依存的逻辑线索，网易各条产品线无法相互协同，各自为战，也就难以形成诸如BAT等巨头的生态圈以及价值观。

第二，原告代理律师认为，被告一作出的处罚决定没有事实和法律依据，依法应予以撤销。首先，被告一认定原告存在操纵证券市场行为有法律依据。被告一作出本案处罚的依据是证券法第77条第一款第四项规定，根据证券法第77条的规定第四款的规定表述为其他手段操纵证券市场。但是其他手段包括什么手段？什么样的行为或具备什么条件才能认定为是操纵证券市场？被告均未提供相应依据，因此被告一作出的涉案行政行为是没有任何法律依据。

海南椰岛3日晚间回复称，2016、2017两年海南椰岛白酒销售收入占酒类收入比分别为11.68%、27.84%。并同时称，此次退货经销商与公司5%以上股东、关联方均不存在关联关系，且由于白酒保质时间长，因此退回的白酒不存在贬值风险，后续将在海南市场继续销售。